推荐几种推理社团能采用的活动
1、看经典推理影片。看到快解答部分大家畅所欲言，自己想可能的解答。最后看完了大家可以一起找，看解答有没有什么不严密，或者可不可能有别的可能。
2、推荐大家课外看某本推理小说，活动时谈读后感（有关情节或诡计均可）。3、以讨论的形式总结诡计、密室、动机、手法、叙述等等推理小说要素的种类。
4、社团分为三或四个小组，每组负责一个设计推理谜题。活动时以文字或表演的形式表现出来，由其他成员解答。
5、偶尔可以开杀人游戏专场，也可以锻炼推理能力哦
6、有兴趣的成员可以报名申请演讲专场，演讲内容不限，只要有关推理的，精彩的都可以
7、可以玩一次cosplay，大家分别扮演大侦探或是大盗杀人狂，即兴编故事。
8、还可以办一次闯关之类的活动，利用学校的各种地理条件，组织者编谜题，参赛者可以一点一点，最后找到宝藏（可以是珍藏版的小说什么的，就由社团经费购买。）
暂时想到这么多。啊，我也好想办一个推理社团啊，可惜快高三了
二难推理的简介
二难推理有以下4种形式：①简单构成式。A或者B，如果A则C，如果B则C，所以，C。②简单破坏式。不B或者不C，如果A则B，如果A则C，所以，并非A。③复杂构成式。A或者B，如果A则C，如果B则D，所以，C或者D。④复杂破坏式。不C或者不D，如果A则C，如果B则D，所以，不A或者不B。这类推理很容易推广到所谓二难推理、四难推理以至多难推理。
在日常的辩论中，运用二难推理往往很有说服力。辩论的一方提出一个表明有两种可能性的选言命题，再由这两种可能性引申出对方难于接受的结论，由此组成一个推理，故这类推理汉译为二难推理。二难推理的形式是有效的，它的结论是否难以接受则不是思维形式方面的问题。二难推理的假的结论总是来源于假的前提。传统逻辑里常讨论反驳结论假的二难推理的各种方法。主要有：①指出那个推理的选言前提为假；②指出那个推理的某一假言前提为假；③提出一个相反的二难推理，即提出和原推理相反的两个假言前提，并由此导致不同结论。相反的二难推理同样可能包含有假前提，因而可能导致假结论，但这与推理的有效性无关。
二难推理有时候还是用于儿童早期的道德素质观察，比如某个医生辛苦的研制出一种药可以治一种病，某人的妻子又得了这种病，可是他买不起这种药，便去偷，结果被医生发现了，那究竟谁对谁错，这就是一个典型的二难推理问题。
反证法、想要有名的或者很妙的反证法推理。
反证法的基本形式是：
我们需要证明A命题；
与A命题相互对立（互相矛盾，且概率相加为一）的是B命题；
假设B命题成立；
.通过（证据）推理，得出矛盾的结论；
.从而知道B命题错误，即A命题成立。
以下文段中，雷恩利用反证法，证明了在卧室里下毒的和杀人的是同一个人（没读过原文的人也许看不大懂）
雷恩微笑着说，我的推理会太具有说服力也许可以先这么说，大半的早已写在卧室的地板上。
如果有两个人涉案（B命题），不是一个（A命题），那么当然他们一定会在不同的时间进来因为显然他们有不同的目的，一个是要在针对露易莎的梨子下毒，另一个是要谋杀黑特太太。（假设B命题成立，开始演绎推理）
那么，他们是依什么次序进入房间？雷恩：要把毒梨子放在我们发现的床头桌上，下毒的人必须站在两张床的中间，这点毋庸置疑。至于谋杀黑特太太，如谢林医生所指出，凶手必然站在两张床的中间，因此，这两个人，如果是两个人，走过同一段地毯即两张床中间的地毯。然而在那一段地毯的粉末上，只有一组脚印。现在，如果第一个偷袭者弄翻了滑石粉，那就应该有两组脚印：第一组是第一名偷袭者在打翻滑石粉以后留下的，第二组是第一个人离开以后，第二名偷袭者进入房间时不慎留下的。但是那里只有一组脚印。这表示，很明显，滑石粉一定是第二位而不是第一位访客弄翻的，这说明有一位访客，而且必须是第一位，根本没有留下脚印。这是基本推理。
那么依逻辑推演，我们的问题，就是要找出来我们所发现的脚印到底是谁的也就是，谁是第二名访客。粉末上的脚印是由我们发现的那只鞋子所造成。右脚那只鞋子的尖上有印渍，依法医说明，那是二氯化汞，和注射在梨子里以及注射器里发现的毒药相同。那么，很显然，在粉末上留下脚印的访客第二名访客是下毒的人。这表示打翻粉盒踩到爽身粉的二号访客，是下毒者；由于前提是两个人涉案，所以一号访客是杀人者。
现在，杀人者，或者说一号访客，所使用的武器曼陀林琴，提供我们关于第一名访客什么样的消息？它告诉我们：是曼陀林琴把床头桌上的粉盒打翻的。怎么说呢？粉盒盖上的血线，只可能是因为和曼陀林琴沾血的琴弦接触所造成。桌上粉盒被打翻之前摆放的位置后面，有一个由锐器造成的凹痕。这个凹痕，根据它的位置和性质，我们结论是由曼陀林琴的琴沿击到桌上所致：而曼陀林琴的下端琴沿有一个损伤和桌面的凹痕相符，更进一步证实此点。所以说，曼陀林琴打到桌面那个特定的位置，琴弦碰到粉盒盖，而且把粉盒从桌上拖翻下来。
曼陀林琴不可能自己挥动，它是用来打老太太头的工具。所以造成粉盒落地的那一击，必定就是在桌边打击黑特太太头部顺带造成的结果。这实在是重复说明，在检查犯罪现场的时候，我们就已经毫无疑问地建立以上观点
雷恩倾身向前，挥动着食指，好，此前我们证明，是下毒的人二号客碰翻了粉盒。然而现在看起来，却是杀人的一号客弄翻了粉盒。无可救药的矛盾！
演员先生微笑，另一种说明的方式如下：我们发现曼陀林琴躺在一层粉堆上面。那表示曼陀林琴掉下去的时候，地上已经有粉末存在。而由于第一个分析证明，是下毒者打翻粉盒，那表示杀人者一定是第二个进来。但是如果他是第二个进来的，由于只有下毒者的脚印留下来，那么到底他的脚印哪里去了？所以，如果没有杀人者的脚印，那么粉盒打翻以后就不会有两个人在那里；
换句话说，杀人者是另一个人这件事并不存在。（得到B命题错误的结论）那就是为什么从一开始我就假定，如你所说，下毒者和杀人者根本就是同一个人！（得出A命题成立的结论！）
反证法是高中数学中学的推理方法，由上述例子可见，利用在犯罪推理中，是很实用而完美的！
请收藏本站：https://www.tp33.cc。太平小说网手机版：https://m.tp33.cc
2、推荐大家课外看某本推理小说，活动时谈读后感（有关情节或诡计均可）。3、以讨论的形式总结诡计、密室、动机、手法、叙述等等推理小说要素的种类。
4、社团分为三或四个小组，每组负责一个设计推理谜题。活动时以文字或表演的形式表现出来，由其他成员解答。
5、偶尔可以开杀人游戏专场，也可以锻炼推理能力哦
6、有兴趣的成员可以报名申请演讲专场，演讲内容不限，只要有关推理的，精彩的都可以
7、可以玩一次cosplay，大家分别扮演大侦探或是大盗杀人狂，即兴编故事。
8、还可以办一次闯关之类的活动，利用学校的各种地理条件，组织者编谜题，参赛者可以一点一点，最后找到宝藏（可以是珍藏版的小说什么的，就由社团经费购买。）
暂时想到这么多。啊，我也好想办一个推理社团啊，可惜快高三了
二难推理的简介
二难推理有以下4种形式：①简单构成式。A或者B，如果A则C，如果B则C，所以，C。②简单破坏式。不B或者不C，如果A则B，如果A则C，所以，并非A。③复杂构成式。A或者B，如果A则C，如果B则D，所以，C或者D。④复杂破坏式。不C或者不D，如果A则C，如果B则D，所以，不A或者不B。这类推理很容易推广到所谓二难推理、四难推理以至多难推理。
在日常的辩论中，运用二难推理往往很有说服力。辩论的一方提出一个表明有两种可能性的选言命题，再由这两种可能性引申出对方难于接受的结论，由此组成一个推理，故这类推理汉译为二难推理。二难推理的形式是有效的，它的结论是否难以接受则不是思维形式方面的问题。二难推理的假的结论总是来源于假的前提。传统逻辑里常讨论反驳结论假的二难推理的各种方法。主要有：①指出那个推理的选言前提为假；②指出那个推理的某一假言前提为假；③提出一个相反的二难推理，即提出和原推理相反的两个假言前提，并由此导致不同结论。相反的二难推理同样可能包含有假前提，因而可能导致假结论，但这与推理的有效性无关。
二难推理有时候还是用于儿童早期的道德素质观察，比如某个医生辛苦的研制出一种药可以治一种病，某人的妻子又得了这种病，可是他买不起这种药，便去偷，结果被医生发现了，那究竟谁对谁错，这就是一个典型的二难推理问题。
反证法、想要有名的或者很妙的反证法推理。
反证法的基本形式是：
我们需要证明A命题；
与A命题相互对立（互相矛盾，且概率相加为一）的是B命题；
假设B命题成立；
.通过（证据）推理，得出矛盾的结论；
.从而知道B命题错误，即A命题成立。
以下文段中，雷恩利用反证法，证明了在卧室里下毒的和杀人的是同一个人（没读过原文的人也许看不大懂）
雷恩微笑着说，我的推理会太具有说服力也许可以先这么说，大半的早已写在卧室的地板上。
如果有两个人涉案（B命题），不是一个（A命题），那么当然他们一定会在不同的时间进来因为显然他们有不同的目的，一个是要在针对露易莎的梨子下毒，另一个是要谋杀黑特太太。（假设B命题成立，开始演绎推理）
那么，他们是依什么次序进入房间？雷恩：要把毒梨子放在我们发现的床头桌上，下毒的人必须站在两张床的中间，这点毋庸置疑。至于谋杀黑特太太，如谢林医生所指出，凶手必然站在两张床的中间，因此，这两个人，如果是两个人，走过同一段地毯即两张床中间的地毯。然而在那一段地毯的粉末上，只有一组脚印。现在，如果第一个偷袭者弄翻了滑石粉，那就应该有两组脚印：第一组是第一名偷袭者在打翻滑石粉以后留下的，第二组是第一个人离开以后，第二名偷袭者进入房间时不慎留下的。但是那里只有一组脚印。这表示，很明显，滑石粉一定是第二位而不是第一位访客弄翻的，这说明有一位访客，而且必须是第一位，根本没有留下脚印。这是基本推理。
那么依逻辑推演，我们的问题，就是要找出来我们所发现的脚印到底是谁的也就是，谁是第二名访客。粉末上的脚印是由我们发现的那只鞋子所造成。右脚那只鞋子的尖上有印渍，依法医说明，那是二氯化汞，和注射在梨子里以及注射器里发现的毒药相同。那么，很显然，在粉末上留下脚印的访客第二名访客是下毒的人。这表示打翻粉盒踩到爽身粉的二号访客，是下毒者；由于前提是两个人涉案，所以一号访客是杀人者。
现在，杀人者，或者说一号访客，所使用的武器曼陀林琴，提供我们关于第一名访客什么样的消息？它告诉我们：是曼陀林琴把床头桌上的粉盒打翻的。怎么说呢？粉盒盖上的血线，只可能是因为和曼陀林琴沾血的琴弦接触所造成。桌上粉盒被打翻之前摆放的位置后面，有一个由锐器造成的凹痕。这个凹痕，根据它的位置和性质，我们结论是由曼陀林琴的琴沿击到桌上所致：而曼陀林琴的下端琴沿有一个损伤和桌面的凹痕相符，更进一步证实此点。所以说，曼陀林琴打到桌面那个特定的位置，琴弦碰到粉盒盖，而且把粉盒从桌上拖翻下来。
曼陀林琴不可能自己挥动，它是用来打老太太头的工具。所以造成粉盒落地的那一击，必定就是在桌边打击黑特太太头部顺带造成的结果。这实在是重复说明，在检查犯罪现场的时候，我们就已经毫无疑问地建立以上观点
雷恩倾身向前，挥动着食指，好，此前我们证明，是下毒的人二号客碰翻了粉盒。然而现在看起来，却是杀人的一号客弄翻了粉盒。无可救药的矛盾！
演员先生微笑，另一种说明的方式如下：我们发现曼陀林琴躺在一层粉堆上面。那表示曼陀林琴掉下去的时候，地上已经有粉末存在。而由于第一个分析证明，是下毒者打翻粉盒，那表示杀人者一定是第二个进来。但是如果他是第二个进来的，由于只有下毒者的脚印留下来，那么到底他的脚印哪里去了？所以，如果没有杀人者的脚印，那么粉盒打翻以后就不会有两个人在那里；
换句话说，杀人者是另一个人这件事并不存在。（得到B命题错误的结论）那就是为什么从一开始我就假定，如你所说，下毒者和杀人者根本就是同一个人！（得出A命题成立的结论！）
反证法是高中数学中学的推理方法，由上述例子可见，利用在犯罪推理中，是很实用而完美的！
请收藏本站：https://www.tp33.cc。太平小说网手机版：https://m.tp33.cc